Krautkanal.com

Veröffentlicht am 2016-09-01 16:39:25 in /prog/

/prog/ 9141: Bugs found in GCC with the help of PVS-Studio

sava2500 Avatar
sava2500:#9141

http://www.viva64.com/en/b/0425/

cat_audi Avatar
cat_audi:#9142

>>9141
Hm, die PVS studio leute spammen sicher gerne.
Jeder weiß, dass GCC voller Bugs ist.


Ich kann es kaum erwarten, bis GCC/clang die zwei statischen Überprüfungen, die PVS noch an fragwürdigem Mehrwert biete auch beherrschen und die Firma dann pleite geht und die Mitarbeiter sich dann prostituieren müssen.

nicoleglynn Avatar
nicoleglynn:#9147

Hallo! Es ist ziemlich shoen verschiedene Meinungen zu lesen. Es is Schade, aber GCC und Clang sind kene statischen Überprüfungen, sie sind nur Compiler mit einigen Diagnostiken. Und nein, unsere Firma entwirft nicht pleite gehen, vielen Dank.

nehemiasec Avatar
nehemiasec:#9148

>>9147
Es ist Deutschland hier

vocino Avatar
vocino:#9149

>>9147
Dann hört auf, rumzuspammen und rumzushillen.
Jeder hasst das.

pdugan19 Avatar
pdugan19:#9151

>>9147
>he uses google translation

Anyway, you are wrong.

Both GCC and Clang have about half your statical analysis functionality. And if they ever consider it important enough - which they might in near future - they have both skill and manpower to catch up to 100% within half a year and then you go bankrupt, longterm. And cppcheck doesn't stand still either way.

And there is no way statical analysis shouldn't a part of the compiler. In fact, there is much more stuff that should be part of the compiler.
And it's a silly idea to found a business on such fundamental tools; after all you wouldn't sell make tools for money.
That might have worked 10 year ago but most likely won't 5 years from now.

Also you have a PR problem:

Nobody likes spam - even more so with garbage memes like the OP - in particular if you aren't upfront honest about the fact that it's an advertisement.

TL;DR: Ur fukt if you don't diversify.

Neuste Fäden in diesem Brett: