Krautkanal.com

Veröffentlicht am 2015-11-01 14:05:44 in /b/

/b/ 9678766: SLR

ntfblog Avatar
ntfblog:#9678766

Hallo Bernd,

ich habe die Canon 500D, welche würdest Du mir als aktualisierten Nachfolger empfehlen?

vickyshits Avatar
vickyshits:#9678773

Äh... ja? Ich bin nicht sicher, warum fragst du mich? Ich kenne mich mit Kameras nicht aus ;_;

kurafire Avatar
kurafire:#9678776

Bilder oder nie passiert.

madebyvadim Avatar
madebyvadim:#9678779

>>9678773

ffbel Avatar
ffbel:#9678780

Falsches bilderbrett. Man muss es leider sagen, aber da biste eher bei 4kanal-/p/ an der richtigen Adresse, dortiger Kaufberatungsfaden.

Sigma-Fodse hier.

sementiy Avatar
sementiy:#9678784

>>9678766
Alle.jpg DSLR nach 2012 sind Crépes.
Behalte deine, sie wird dich von viele
Jahre begleitne!

crhysdave Avatar
crhysdave:#9678786

http://www.magiclantern.fm/

Dankt mir später

christianoliff Avatar
christianoliff:#9678787

>>9678784
Naja, wuerde ich jetzt nicht sagen. gerade Rauschfreiehit bei hohen ISO-Werten ist ein Merkmal welches in den letzten zwei jahren deutlich an Qualitaet zugelegt hat.

t1mmen Avatar
t1mmen:#9678803

>>9678786
Oh, das kannte Bernd noch nicht!

juaumlol Avatar
juaumlol:#9678813

Ich empfehle dir eine Kamera von Casio. Bloß in Strandnähe musst du aufpassen, es gibt viele Berichte von Sand in der Kamera.

yehudab Avatar
yehudab:#9678825

Nikon D3300
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/photo/760674

aluisio_azevedo Avatar
aluisio_azevedo:#9682354

>>9678766
Möchstet du etwas Größeres/Besseres, oder "nur" den Nachfolger? Bernd könnte jetzt eine 700D oder eine 750D/760D empfehlen, letztere sind technisch identisch und unterscheiden sich nur in den Bedienelementen. Die 760D hat z. B. ein Schulterdisplay und ein Wahlrad hinten, wie die Profi-/Semiprofi-Modelle. Bernd findet diese Merkmale sehr praktisch und eigentlich unverzichtbar für eine schnelle und effiziente Handhabung. Leider sind diese "Einsteigermodelle" völlig überteuert. Die 700D ist auch ziemlich teuer, dafür, dass sie schon etwas älter ist.

Falls OP bereit ist, etwas mehr NG zu investieren, kann Bernd die 70D ziemlich uneingeschänkt empfehlen. Leider sind die Canon-Teile in den letzten Jahren immer teuerer geworden, und die Zweistelligen (50D und Vorgänger) wurden in 60D/70D und 7D differenziert. Wenn man Wert auf Robustheit legt, kommt man daher an einer Einstelligen (7D aufwärts) leider nicht vorbei.

Von der Bildqualität sind alle.jpg aktuell zu kaufenden DSLRs ohne Zweifel mehr als geeignet für ziemlich alles. Unterschiede machen dann AF, Geschwindigkeit, Gehäuse und weitere technische Ausstattungsdetails. Ach ja, das Einsteiger Kit-Objektiv 18-55 STM ist gar nicht mal so schlecht, sollte man für einen Hunni Aufpreis auf jeden Fall mitnehmen, der Unterschied zu den Vorgänger-Versionen ist eklatant

t. Bernd mit 7D

bluesix Avatar
bluesix:#9682355

>>9678766
Habe die 70D bin zufrieden.
Ist zwar keine Vollformat aber kann ja nicht immer alles haben.

orkuncaylar Avatar
orkuncaylar:#9682369

>>9682355
>>9682354 nochmal hier. Dieses "Vollformat"-Geschuchtele es heißt Kleinbild, verdammt nochmal! ist oft sowieso totaler Quatsch. Wirklich brauchen tun das die Wenigsten. Und vergleich mal ein gutes Standardnormal-Zoom für EF mit einem für EF-S, doppelt bis dreimal so schwer und mind. fünfmal so teuer. Das einzige EF-Objektiv welches ich neben dem Plastik-50er habe ist ein 70-200, bei Telebrennweiten ist das aus meiner Sicht auch sinnvoll, da die EF-S-Teile ziemlicher Schrott sind.

illyzoren Avatar
illyzoren:#9682393

>>9682369
Nein, Vollformat ist in so vielen Dingen einfach überlegen, nicht nur im Bildrauschen und größerem Bildausschnitt.
Wer wirklich hochwertige Fotos machen will schießt auf Vollformat-Sensor, so einfach ist das.

t. Bernd der von 70D auf die 5D Mark 3 hochdatiert hat

pf_creative Avatar
pf_creative:#9682463

>>9682393
Das es in den meisten Fällen grundsätzlich überlegen ist, brauchen wir nicht zu diskotieren. Ich schrieb ja auch
>Wirklich brauchen tun das die Wenigsten.
Wenn du einer davon bist, schön. Ich habe jedenfalls keine Lust, dauernd doppelt so schweres Glas mit mir rumzuschleppen, mal abgesehen von der damit verbundenen Investition. Meine Fototasche wiegt schon über zehn Kilo mit 5 Objektiven und diversem Zubehör. Das ist mir schon eher zu schwer, wenn ich z. B. einige Tage durch eine Stadt laufe und mir nebenbei noch Sehenswürdigkeiten anschauen will.
>Wer wirklich hochwertige Fotos machen will schießt auf Vollformat-Sensor, so einfach ist das.
Du bist also professioneller Studio- oder Natur-/Architektur-/Hochzeitsfotograf? Ansonsten ist diese Aussage nämlich ziemlich gewagt. Na ja, freue mich für dich, dass du Spass an der Sache hast, und warum soll man sich nicht was gönnen, die 5D ist eine tolle Kamera! :3

fluidbrush Avatar
fluidbrush:#9682498

Hallo Bernd,

schön, dass der Faden noch lebt. Gehe jetzt mit der 760D, weil ich aufs Gewicht achte. Daran ein 17-55 IS, und alles läuft.

kimcool Avatar
kimcool:#9682515

>>9682498
Alles unter 5D Mark III ist Spielzeug.

alek_djuric Avatar
alek_djuric:#9682516

>>9682498
Alles unter 5D Mark III ist Spielzeug.

lightory Avatar
lightory:#9682520

>>9682498
>http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-760d-rebel-t6s
Wie gesagt, teuer aber bestimmt keine schlechte Wahl. Viel Spass, Berndi!

arashmanteghi Avatar
arashmanteghi:#9682528

>>9682515
>>9682516
Erkläre kurz in eigenen Worten den Zusammenhang zwischen Schärfentiefe, Brennweite und Blendenöffnung, dann nehme ich dich ernst, Troll.

samihah Avatar
samihah:#9682560

> 2015
> Spiegelreflexkameras kaufen
> Ausrüstung herumschleppen
> unterwegs Objektive wechseln

puzik Avatar
puzik:#9682570

>>9682528
Okay, du Mongo: dir würde eine Lchkamera völlig ausreichen, wenn du denkst ich steig auf desen billige Dreck ein.
Schlepp ruhig 100 Kilo mit dir rum, während Plenoptik Bernd über dich Anfänger lacht.

Überhaupt: Canon Spielzeugkamerafaden eröffnen, weil es zur Hasselblad ncht reicht? Erbärmlich: der Troll bist du.

jjshaw14 Avatar
jjshaw14:#9682602

>>9682560
>kleinerer sensor
>keine wechelobjektive
>jahreszahl als argument

haupströmschafbernd ohne fachkenntnis detektiert.

stushona Avatar
stushona:#9682605

>>9678813
Sand und Kameras vertragen sich grundsätzlich nicht, unabhängig vom Hersteller. Spiegelreflex bietet Casio übrigens nicht an, also ziemlich wertlose Pfostierung deinerseits.

langate Avatar
langate:#9682607

>>9682602
70D Bernd hier.
Habe noch die Sony RX100 MK3.
Wozu SLR? Für den Normalgebrauch reicht die dicke aus, ausserdem hat sie einen tollen Weitwinkel!

Bilder überzeugen auch.

Leider kein Blitzschuh und kein wechsel Objektiv... aber das brauche ich auch nicht wenn ich mir eine Kompakte Kamera kaufe!

iamglimy Avatar
iamglimy:#9682615

Bernd vermisst eine pastete in diesem Faden.

atariboy Avatar
atariboy:#9682638

die Sony a7-Reihe fickt euch alle in den Arsch und jetzt haltet die Fresse

tereshenkov Avatar
tereshenkov:#9682703

>>9682605
t. Neubiene

anass_hassouni Avatar
anass_hassouni:#9682728

Bernd? Brauchst du die 500D dann noch? Magst du sie mir verkaufen?

sokaniwaal Avatar
sokaniwaal:#9682743

>>9678766
Schränkt dich die Kamera ein? Wenn nicht, kauf Linsen. Bernds Hauptkamera ist beinahe 5 Jahre altFuji S5 pro und er wird sie quällen bis zum Tod. Bernd hat während seines Studiums ab und an als Fotograf gearbeitet und auch viele Fotos verkauft, jede.jpg DSLR der letzten 2-3 Jahre deckt 90% des notwendigen Fotografenspektrums ab. Als Fotograf der die übrigen 10% benötigt ist es meistens auch klar woran es mit der aktuellen Ausrüstung scheitert.

ZL;NG: Wenn die Kamera noch gute Fotos macht, behalten und stattdessen gute Objektive kaufen.
t. Fotobernd

heikopaiko Avatar
heikopaiko:#9682758

>>9682369
>Vollformat HurrDurr
Der Begriff kommt halt aus der Mondsprache und hat sich eingebürgert, kann man nix machen.

>>9682393
Du klingst nach einem der Experten, welche man zu Hauf in den Fotoforen findet. Heute schon den Batterie/Fokustest gemacht? Wer nicht ständig alles mit f1.4 freistellt und keine 12mm Fotos macht braucht kein Kleinbild. Für die meisten Nutzer entwickeln sich nur Nachteile daraus, zusätzlich die Kosten und das Gewicht.

lisovsky Avatar
lisovsky:#9682873

>>9682728
Sorry, Bernd, sie steht schon in der Bucht :(

kennyadr Avatar
kennyadr:#9682893

>>9682873

>Sorry

karsh Avatar
karsh:#9683404

Bernd hat jahrelang mit der 1000D fotografiert.
AF und Rauschverhalten sind der absolute Krebs, 10MP sind auch nicht das Wahre.
Momentan gibt es die 600D für 430NG beim Amazonenjuden ohne Objektiv. Gute Linsen hat Bernd bereits.

Empfehlenswert oder nicht? Sollte Bernd in etwas hochwertigeres wie die 60D/70D investieren oder reicht die 600D ? Oder 100NG meer investieren für die 700D? sehe bisher keine signifikanten Unterschiede.

Zu hülf, Berndi :3

mat_stevens Avatar
mat_stevens:#9683466

>>9683404
Bernd ist zwar Nikonnutzer, jedoch dürften die selben Gründe für die größeren Modelle sprechen. Bernd würde zur XPENIS greifen, die Kamera lässt sich größtenteils über Knöpfe bedienen und auch ein zweites Wählrad ist Gold wert. Die Gehäuse sind deutlich besser verarbeitet ,haben für Bernd eine bessere Haptik und meer Funktionen wie z.B. Halbautomatik bei manuellen Linsen.

Die Vorteile in Auflösung und RauschverhaltenTopmodelle ausgenommen sind vernachlässigbar. Die Merkmale der 60/70D sind mir zwar unbekannt, jedoch ist davon auszugehen, dass der Aufpreis des neueren Modells gegenüber dem Alten besser anders investiert werden sollte.

kennyadr Avatar
kennyadr:#9683584

>>9683466
> Bernd würde zur XPENIS greifen
Geschäft wie üblich.

alexcican Avatar
alexcican:#9684031

Habe dieses Jahr von meiner 450d auf eine 6D aufgegradet.
Geh Vollformat, Bernd.

kuldarkalvik Avatar
kuldarkalvik:#9684044

>2015
>Foto mit beweglichem Spiegel kaufen.

Versuch es härter!

adhiardana Avatar
adhiardana:#9684075

>>9684044
Genieße deinen akkuleerenden Sucher, M43 Bernd

kinday Avatar
kinday:#9684076

Kauf dir einfach ein Fotohandy du Mongo

Lumia 1520, Lumia 930, Sony Z5, LG G4 etc die können alle genauso gute und tw bessere Fotos machen

necodymiconer Avatar
necodymiconer:#9684094

>>9684076
0/10, Assi.

raquelwilson Avatar
raquelwilson:#9684115

Es gibt doch diese offene-Kwelle-(Video-)Kamera
https://www.apertus.org/
Kann natürlich auch Stillbilder aufnehmen. Sensören kann man je nach Bedarf anpassen. Ist sowas nicht die Zukunft? Es gibt schon Adapter für verschiedene Objektive und sogar ein Projekt, welches Objektive mit Motoren usw drin (für Fokus, Blende...) ansteuerbar machen will.

axel_gillino Avatar
axel_gillino:#9684138

Ist doch unpraktisch so ein Ding mit sich rumzuschleppen.

jqueryalmeida Avatar
jqueryalmeida:#9684145

>>9684115
> Ist sowas nicht die Zukunft?
Nein.

otozk Avatar
otozk:#9684670

>>9684031
Diese Fotos, die du pfostierst, sind einmal meer ein wunderbares Beispiel dafür, warum es manchmal viel wichtiger ist, was hinter dem Sucher passiert, als was für eine Kamera benutzt wird. Ich möchte dir jetzt nicht zu nahe treten, aber das sind prototypische Fotos wie sie Leute in irgendwelchen Foren pfostieren, um ich weiß nicht was zu belegen (wahhrscheinlich lediglich Rauscharmut). Im ersten Foto ist eine kaum zu korrigierende geometrische Verzeichung im gesamten linken Bildteil, die beiden anderen Fotos zeigen einmal eine überbelichtete Szene mit schiefgegangenem Weissabgleich und das dritte Foto ist ein gutes Beispiel für abgesoffene Tiefen. Gut, da ist wirklich kein Rauschen zu erkennen, die 6D ist ja auch im Canonlager berühmt für ihre Lihctempfindlichkeit, aber die Fotos sind wirklich objektiv beurteilt und von der Komposition her Schrott! Darüber hinaus wirken Foto 2 und 3, als ob du in einem Busch gelauert hast und die Bilder von dort aus gemacht hast, ich hoffe, du hattest zumindest ein Stativ. Tut mir leid Bernd, sowas bekombe ich auch mit einer Crop-Kamera mit Stativ, ISO 100 und einer etwas längeren Belichtung hin, das ist wirklich kein Argument für einen Kleinbildsensor. Aber ich wünsche dir viel Erfolg auf dem Weg ein ordentlicher Fotograf zu werden, ich habe Jahre gebraucht und habe nicht so viel NG, dass es keine Rolle spielen würde, immerhin hast du ja schon mal eine gute Kamera, ist schon mal ein Anfang!

:3

t. 7D-Bernd von oben idF

kamal_chaneman Avatar
kamal_chaneman:#9684683

>>9684670
anderer Bernd hier. gebe dir Recht, aber pfostiere doch mal ein paar bessere Beispiele aus deinem Repertoire, wenbn du es besser weißt und kannst :3

carlyson Avatar
carlyson:#9684686

>>9684670
Was er sagt, eine gute Kamera man helfen, ersetzt aber nicht den Fotograf.

t.fotobernd der kürzlich einen Vertrag bei gettyimages bekommen hat, seine Kamera aber vorgestern verkaufen musste, damit er diesen Monat was zu essen hat

stephcoue Avatar
stephcoue:#9684690

>>9684686
*kann

marciotoledo Avatar
marciotoledo:#9684724

>>9684686
>Vertrag bei gettyimages
Die verteilen die mittlerweile aber auch an jeden. Berlinbernd hat vor Jahren auf Demonstrationen fotografiert und die Fotos an einige Agenturen verkauft, die Bezahlung ist Mist und die Arbeit auch auf Dauer langweilig.

Hochzeiten bringen das Beste Geld/Aufwand-Verhältnis, wenn man nicht gefragter Studiofotograf ist.

>>9684670
jenes, die meisten würden gut daran tun erstmal mit ihren Schlaufon gute Fotos zu produzieren und wenn sie das System des Fotografierens begriffen haben eine echte Kamera in die Hand nehmen.


Bernd würde gerne ein paar Fotos pfostieren, leider haben die meisten Naktziehungspotential ;_;

emmakardaras Avatar
emmakardaras:#9684726

>>9684683
Bin leider Datenmessi, aber hier mal zwei Fotos, die ich in Florenz vorletztes Jahr gemacht habe, nur leicht nachbearbeitet. Leider finde ich gerade mein Lieblingsfoto nicht ... Beides mit 7D und Tamron 17-50/2.8 aufgenommen. :3

anaami Avatar
anaami:#9684731

>>9684726
Die sind jetzt aber auch nicht sooo der burner, Sascha.

enriquemmorgan Avatar
enriquemmorgan:#9684746

Vor einem Jahr hab ich mir für ca. 300 Euro die Casio EX-S770 Kamera gekauft. Diese war im Sommer schon schrott, weil irgendwie Sandkörner in die Kamera gekommen sind. Fand ich schon wunderlich, weil ich nur in Strandnähe war. Kostete mich dann 100 Euro Reperatur, weil Casio dafür keine Garantie übernehmen wollte. Vor zwei Monaten hab ich sie zurückbekommen. Heute dann der nächste Schaden: Das Display ist kaputt. Einfach so. Ohne Display ist die Kamera aber weitgehend wertlos. Mal schauen, was Casio sagt und ob diesmal die Garantie wenigstens zieht. Ich ärgere mich nur, dass ich soviel für eine Kamera ausgegeben habe, die innerhalb eines Jahres zum zweiten Mal kaputt ist. Und mich jetzt wieder mit dem Casio-Support rumärgern darf. Nochmal bin ich nicht bereit, Geld dafür auszugeben.

buddhasource Avatar
buddhasource:#9684751

>>9684731
Ja weiss ich, habe auch nicht behauptet, ich wäre der tollste Fotograf. Suche gerade noch ein wenig im Bestand. Und ja, Nacktmachung war auch klar, ich habe die die Copyright-Einträge aus Faulheit nicht entfernt.

t. Sascha

Hier noch ein paar überbelichtete Hipster auf dem Tempelhofer Feld ...

trickyolddog Avatar
trickyolddog:#9684755

>>9684746
Das ist wirklich ärgerlich. Warum hast du überhaupt so ein altes Modell gekauft?

donjain Avatar
donjain:#9684766

>>9684751
Sie sind eigentlich unterbelichtet.

kuldarkalvik Avatar
kuldarkalvik:#9684774

>>9684766
Ja, die Hipster mit ihren Ichfons schon, aber das Fto ist etwas überbelichtet, dank des Gegenlichts. :3

mandalareopens Avatar
mandalareopens:#9684777

>>9684726
Das Rauschen ist stark in dir, junger Padawan.

Ansonten haben hier die Vollformatposter recht: gibt einen echten Zuwachs in Bildqualität, entsprechende Linsen vorrausgesetzt.
Da OP aber nur einen Nachfolger seiner dreistelligen Canon haben will, ist er mit einer 7XX wohl schon gut beraten.

Und wer sich über ein paar kg mehr oder weniger im Rucksack ereifert, sollte doch lieber mit einem Schlaufon fotografieren! Ich habe gehört das Lumia soll ganz passable Bilder machen.

jpotts18 Avatar
jpotts18:#9684792

>>9684726
>Tamron 17-50/2.8

Gutes Objektiv für den Preis, Bernds Tamron ist nur leider hinüber. Die zweite Linse hatte plötzlich eine Verfärbung in der Mitte und seitdem ist die Mitte unscharf, mit steigender Blendenzahl wird die Unschärfe sogar schlimmer;_;

Zu den Fotos, naja, nicht Bernds Fall. Etwas zu zentriert.

Wegen bekannter Naktmachungsprobleme keine Fotos von Bernd ;_;

scottgallant Avatar
scottgallant:#9684807

>>9684774
Das Foto wäre gut, wenn die Leute etwas heller gemacht würden.

andyisonline Avatar
andyisonline:#9684812

Nun gut, wie auch immer. Das gute beim Fotografieren ist ja, dass jeder mit seiner Einstellung glücklich werden kann. Und man muss nur das rumschleppen, was man mitnehmen will. Bernd, das ist einer der Gründe warum ich dich so mag. Du bist streng in deinem Urteil, aber am Ende sind wir doch alle Bernd und morgen ist auch noch ein Tag. Hauptsache es macht Spass ...! :3

vocino Avatar
vocino:#9684899

>>9684812
Hauptsache das Fotografieren macht Spaß, Bernd lässt es sich auch nicht madig reden von anderen. Bernd hat doch noch ein Foto für KC gefunden, da es seinen eigenen Veröffentlichungsansprüchen nicht genüge leistet.

t.Fujibernd

mj_berthelsen Avatar
mj_berthelsen:#9685063

>>9684726
Sascha Mathes, Du hast eine sehr grosse Fresse und deine pfostierten Fotos sind genau so generisch wie meine.

T. 6D-Bernd

aio___ Avatar
aio___:#9685071

Domaininhaber: Sascha Mathes
Adresse: Ebertystr. 50
PLZ: 10249
Ort: Berlin
Land: DE

saarabpreet Avatar
saarabpreet:#9685081

Jetzt biste nakt!

hammedk Avatar
hammedk:#9685100

>>9678766
Servus Bernd, ich habe eine Canon 5D (classic). Kostenpunkt gebraucht etwa 400 NG, ist eine Kleinbild Kamera. Erkundige dich mal vielleicht ist das ja eine für dich. Die macht einach nur gute Fotos und sonst nix.

motionthinks Avatar
motionthinks:#9685213

>>9685100
Ich weiß ja nicht. Die 5d hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Könnte es nicht sein, dass meine aktuelle 70d die besseren Fotos macht?

antonkudin Avatar
antonkudin:#9685389

>>9678766
Warum willst du überhaupt einen Nachfolger, Bernd?!

vladyn Avatar
vladyn:#9685395

Nikonstoß

stuartlcrawford Avatar
stuartlcrawford:#9685403

>>9685395
Schlechtes Bild macht auch eine schlechte Kamera

pf_creative Avatar
pf_creative:#9685417

Typischer Berndfaden, alle sind die besten Fotografen und haben die dickste Ausrüstung. Ein annehmbares Foto wird pfostiert.

marrimo Avatar
marrimo:#9685455

>>9685403
Die vermeintlich guten Bilder haben Freunde Ich lutsche übrigens gerne Schwänze als Subjekt und werden daher nicht hochgeladen :3

linux29 Avatar
linux29:#9685469

>>9685455
Ich kenne das Bernd...

creartinc Avatar
creartinc:#9685479

ratiere bernds kamera

deviljho_ Avatar
deviljho_:#9685575

>>9685417
Wenn ich meine Fotos pfostieren würde wär ich nacktgemacht diggi.
Entspann dich.

rdbannon Avatar
rdbannon:#9685577

Habe die 550D letztens erst verkauft. Ja war gut aber will mir nun auch Vollformat holen. Wird aber wieder Canon

uxdiogenes Avatar
uxdiogenes:#9685580

Einen ordentlichen RAW-Editor anschaffen und das ThePe stuschen ist selbst bei ner ollen 7d kein Problem mehr. Seit Bernd DxO Optics Pro 10 verwendet, sind selbst mit ISO 6400 geschossene Fotos qualitativ super. Ging früher nie über ISO 1600 hinaus. Wollte lange Zeit die Kamera wechseln (7D), sehe seitdem aber keinen Bedarf mehr. Kostet halt auch 200NG wenn man "Prime" will, einen besseren Entrauscher gibt's aber nicht.

nehemiasec Avatar
nehemiasec:#9685581

>>9685580
Künstlich entrauschen ist krebs

garand Avatar
garand:#9685586

>>9685580
Blöde Handlich-Korrektur.

rangafangs Avatar
rangafangs:#9685588

>>9685479
Schlecht, zu unscharf, tippe auf Kompakt Kamera?!

emmakardaras Avatar
emmakardaras:#9685592

>>9685581
Schonmal Prime von DxO versucht? Ansonsten gebe ich dir recht.

wtrsld Avatar
wtrsld:#9685608

Unscharf??
Dat heißt Bukkeh!

surajitkayal Avatar
surajitkayal:#9685611

>>9685608>>9685608
Nein nicht der Hintergrund du Eumel...
Ausserdem ist das Bild voller chromatische aberration.

Schau dir mal den Ast an, der ist etwas "weich"

dmackerman Avatar
dmackerman:#9685619

>>9685608
Nachtrag 100% Crop. Die Linse ist aber ne Billige also so 100% scharf ist das noch nicht.

joshclark17 Avatar
joshclark17:#9685627

Mussu kaufen krasse Vollformat.
Mit Hammer-28/300 Objektiv!
Bist Du kreativer als alle anderen.

nein man kauft keine mehr mit Spiegel. Es ist bald 2016.

t. Merrill-Hartlüfter

tereshenkov Avatar
tereshenkov:#9685629

>>9685627
Depp, je meer Brenweite desto schlechter das Bild.
Warten wir mal ab, zur zeit sind die Spiegel noch überlegen.
Aber wenn ich mir die ansehen >>9682607 ist es sicher nur eine frage der Zeit bis die überlegen werden.

_vojto Avatar
_vojto:#9685639

Was für ein Spezialexperte.. mimimi unscharf wenn nicht in Fokus. telephoto zomg!
Bißchen Sphärochomatismus ist schon dabei.

Ist übrigens ein Leica-Objektiv.

jimmywebdev Avatar
jimmywebdev:#9685642

>>9685639
Hurr Durr
Du hast kein Plan.

doooon Avatar
doooon:#9685651

>>9685608
Mussu f1.4 buqqet nehmen

timgthomas Avatar
timgthomas:#9685656

>>9685651
Ohhh ein Neger.

breehype Avatar
breehype:#9686045

>>9685213
Die 70d habe ich nie besessen aber es ist halt keine Kleinbild Kamera von daher nein aber es kommt auch auf die Situation an.

Man sieht den Unterschied deutlich bei Porträts wenn du Lichtspiegelungen auf der Haut hast. Bei den Kameras mit kleineren Bildsensor hast du einfach nur einen weißen Punkt auf der Haut. Als ich das erste mal mit einer Vollformat Kamera einen Menschen fotografiert habe habe ich deutlich den Unterschied gesehen und danach nie wieder mit Cmos ider DX Format fotografiert.

Die 5D kann sicher nicht mit der 70D und anderen modernen Kameras mithalten wenn das Motiv schnell ist (wegen Autofokus) und oder im hohen ISO Bereich fotografiert wird. Dafür kannst du aber auch mit ISO 50 fotografieren aber das nur am Rande. Das Display kannst du vergessen, es ist viel zu klein dafür ist der Sucher groß, du kannst die Kamera ein gutes STück von dienen Augen entfehrnt halten und das Bild durch den Sucher gut erkennen.

Die Objektive haben natürlich auch Anteil an einem "guten Foto". Das habe ich übrigens nur gesagt weil die Kamera echt puristisch ist gemessen an modernen Zeugs und einfach nur Fotos machen kann, keine Videos und klapp und schwenkbares Display ect.

Ich für meinen Teil bin mit der 5D sehr sehr zufrieden, die passt zu mir und den Motiven die ich gerne fotografiere.

betraydan Avatar
betraydan:#9686183

>>9686045
Liegt das nicht eher an der Sensibilität des Sensors?