Krautkanal.com

Veröffentlicht am 2015-10-14 11:09:51 in /p/

/p/ 97016: Nachrichten

illyzoren Avatar
illyzoren:#97016

Wo informiert sich Bernd und was kann er anderen Bernds emfehlen? Warum?

OP hier informiert sich bei info.kopp-verlag.de ist ganz oke, die leisten gute Arbeit, was Perlen in Scheiße rauspicken angeht. Eher meh sind die Aluhut-Artikel über Krebsheilung und so. Muss man aber nicht lesen. 7/10

Liveleak. Ist ganz gut, wenn man sich über laufende Kriege informieren will. Jede Menge raw-videos. Auch gut, wenn man Videos von Flöchtlingen sehen will, die nie ins Fernsehen kommen. 7/10

marshallchen_ Avatar
marshallchen_:#97017

Vor ein paar Jahren wäre so etwas noch eindeutig ein Trollpfosten gewesen.

andrewgurylev Avatar
andrewgurylev:#97018

>>97017
Vor ein Paar Jahren haben die Kwalitätsmedien nicht so offensichtlich ihren Strom an Lügen in die Welt gesetzt.

adhiardana Avatar
adhiardana:#97019

Zerohedge ist sehr gut, überhaupt sind Finanznachrichten eher neutral da sich Trader mehr für Fakten als für Meinungen interessieren.
http://www.zerohedge.com/

liang Avatar
liang:#97020

Ausschließlich rt und sputniknews latürnich

karalek Avatar
karalek:#97021

dasgelbeforum

michaelkoper Avatar
michaelkoper:#97022

>>97017
Herrlich, diese Verzweiflung der Berufssitzpinkler.
"gefüchtete Menchen"

gojeanyn Avatar
gojeanyn:#97023

meinten Sie: gefürchtet?

markgamzy Avatar
markgamzy:#97024

>>97020
Es ist übrigens verdammr dscheise, dass man von einem Putin-Sender Dinge über das eigene Land erfahren muss.
So wie früher die unterdrückten Ossis aus West-Nachrichten über Tschernobyl oder einen neuen Aufstand erfahren mussten.

markgamzy Avatar
markgamzy:#97025

hartgeld.com
rtdeutsch
sputniknews

smaczny Avatar
smaczny:#97026

/int/

enjoythetau Avatar
enjoythetau:#97027

Schade das es press TV nicht mehr auf Astra gibt.

funwatercat Avatar
funwatercat:#97030

>>97024

Genau so ist es! Endlich die Wahrheit!

syntetyc Avatar
syntetyc:#97033

http://www.info-direkt.eu/
http://www.contra-magazin.com/
https://www.compact-online.de/
http://www.konjunktion.info/
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/
http://www.voltairenet.org/de
http://terragermania.com/

kennyadr Avatar
kennyadr:#97034

inge09.blog.de Echokammer Patridioten und Strunz

grrr_nl Avatar
grrr_nl:#97036

Gestern konnte der aufmerksame Leser einen außergewöhnlichen Fall von Lügenpresse beobachten. Bei der Diskussion der demokratischen Präsidentschaftsbewerber in den USA gewann in fast allen Umfragen (FOX, CNN)Bernie Sanders aber die Presse behauptete den Sieg für Hillary Clinton. Wenn das die amerikanische Presse macht, "so what". Gestern haben aber auch alle wichtigen Zeitungen in Deutschland den Sieg der Debatte klar an Clinton gegeben. Warum lügt uns die deutsche Presse zu diesem amerikanischen Thema an.
Säge weil nur bedingt relevant und leider OPs berechtigte Frage nicht beantwortet.
http://www.alternet.org/media/bernie-won-all-focus-groups-online-polls-so-why-media-saying-hillary-won-debate

kennyadr Avatar
kennyadr:#97037

>>97036

Naja, weißte. Laut Internetumfragen regiert die AfD mit absoluter Mehrheit. Stimmt leider trotzdem nicht.

bighanddesign Avatar
bighanddesign:#97038

>>97037
>Laut Internetumfragen regiert die AfD mit absoluter Mehrheit
1) Qualle?
2) Sollen die Medien denn nicht den "Gewinner" eben aus Umfragen ermitteln?
3) Sollen die Medien, wenn sie schon eigene Bewerter haben und keine Umfragen benutzen, diese Meldung nicht eindeutig als Kommentar unter Angabe des Kommentators kennzeichnen?

csteib Avatar
csteib:#97039

>>97036
>in fast allen Umfragen (FOX, CNN
Auf deren Websites, du dummes Kind.

oscarowusu Avatar
oscarowusu:#97040

>>97038
Ergänzung:
merke gerade, dass Slate
>eindeutig als Kommentar unter Angabe des Kommentators
ganz oke gemacht hat.

bassamology Avatar
bassamology:#97041

>>97039
Ja. So hat er das wohl gemeint und bisher hat es wohl auch jeder gut verstanden. Frag dich lieber erneut, wer hier
>dummes Kind
ist.

antongenkin Avatar
antongenkin:#97043

lass doch das Derailing und beantworte lieber die Frage: Warum lügt uns die deutsche Presse zu diesem amerikanischen Thema an?

thierrymeier_ Avatar
thierrymeier_:#97045

>>97043
Tut sie nicht, du hältst nur Twitter und Online-Abstimmungen für aussagekräftig. Daher die Diskrepanz.

Ein Kommunist wie Sanders wird in Amiland außerhalb von roten Enklaven wie reddit, SA etc. einen schweren Stand haben.

thehacker Avatar
thehacker:#97046

>Warum lügt uns die deutsche Presse

Hab das mal aufs Wesentliche eingedampft.
Antwort: Es ist was sie tun

ajaxy_ru Avatar
ajaxy_ru:#97047

>>97045
Es geht eben nicht um Online-Abstimmungen, die durch online affine Zielgruppen oder Scripte aus dem 4Kanal verzerrt werden sondern um Focus Gruppen, d.h. demographisch repräsentativ zusammengesetzte Gruppen die befragt werden. Niemand hält Online-Abstimmungen für aussagekräftig. Und alle Focus Gruppen haben Sanders als Sieger gesehen. ALLE!

ripplemdk Avatar
ripplemdk:#97049

die ist so beliebt wie Merkel nächstes Jahr, oh und da war dann noch der Verrat. Äh, bei Klinton.

Dann lieber Kommie.