Krautkanal.com

Veröffentlicht am 2014-07-16 09:09:02 in /ph/

/ph/ 10967: >>10960 >Zwei Leute verschiedener Meinungen d...

artcalvin Avatar
artcalvin:#10967

>>10960
>Zwei Leute verschiedener Meinungen diskutieren
>Es ist Kreisgewichse
Nicht so wirklich.

Aber wenn wir schon bei Namensschuchtelei sind, möchte ich das Thema kurz aufgreifen: Ich finde das für /ph/ unheimlich praktisch und versuche immer daran zu denken den Namen rauszunehmen, wenn ich woanders poste. Aber durch Namen entsteht Kontinuität und ich hoffe, dass mich so jemand darauf hinweist, wenn ich zu irgendeiner anderen meiner Aussagen inkonsistent bin. Von daher kann ich nur allen empfehlen hier zu namensschuchteln - es könnte dabei helfen Lücken und Fehler im eigenen Denken zu finden.

Ich hoffe das ist jetzt nicht zu meta, aber ich denke halt, dass diese Art von Diskussion mehr Gewinn erzeugen würde. Sagen wir also, hier wird behandelt, inwiefern Identität für philosophische Debatten relevant ist.

Neuer Faden, damit der andere nicht voller OT ist.

donjain Avatar
donjain:#10970

>Aber durch Namen entsteht Kontinuität

Die entsteht durch Inhalte, durch fortlaufende Diskussion. Nicht durch deine Aufmerksamkeitshurerei.

davidsasda Avatar
davidsasda:#10971

>>10970
Das Konzept der Aufmerksamkeitshurerei ergibt für einen nicht zuzuordnenden Throw-Away-Nickname im Internet doch überhaupt keinen Sinn.

Der von mir angesprochene Vorteil - nämlich themenübergreifende Identifikation und damit Möglichkeit zur Kritik - wird dadurch auch nicht aus dem Weg geräumt.

Selbstsäge.

mefahad Avatar
mefahad:#10972

Schafft natürlich Klarheit, ja.

mauriolg Avatar
mauriolg:#10983

>>10967

Dieser Bernd liest hier auf /ph/ fast ausschließlich mit und findet tatsächlich, dass das Benutzen des Namensfeldes beim Verständnis und bei der Nachvollziehbarkeit der laufenden Diskussionen enorm hilft. Außerdem verdichten sich so erst die einzelnen Pfosten eines Bernds zu der Skizze eines Weltbilds, welches man bei seinem Gedeihen und bei seinen Krisen beobachten kann.

Aus dieser Position heraus (aus einer Position, in welcher mir das Namensfeld erhebliche Dienste leistet) finde ich es ganz und gar absurd, dass jemand so etwas mit Aufmerksamkeitshurrerei verwechseln kann.

Und ja, solch ein Verhalten, wie in >>10972 lässt mich dann tatsächlich wütend werden. Da würde ich dann schon einmal die Frage in den Raum werfen, worfür ihr hier eigentlich diskutiert? Um Erkenntnis zu gewinnen, oder doch nur um euch gegenseitig niederzumachen?

craigelimeliah Avatar
craigelimeliah:#10984

>>10983
Ich behaupte einfach nur, dass die Diskussionen durch Namen gar nichts gewinnen. Zumal sie auch wunderbar zum Trollen übernommen werden können.

souuf Avatar
souuf:#10985

>>10984
Wenn du es wirklich nötig machen willst, dann nehmen wir halt noch Tripcodes dazu.
Trips are for fags, ergo Selbstsäge.

shalt0ni Avatar
shalt0ni:#10991

>>10984

Und am Ende bist doch du der einzige, der es tut.