Krautkanal.com

Veröffentlicht am 2015-08-25 12:44:29 in /w/

/w/ 15290: Bitte um eine Erklärung

wiljanslofstra Avatar
wiljanslofstra:#15290

https://www.youtube.com/watch?v=LgEsSOphlp8

Welcher /w/-Bernd kann mir das erklären? Vielen Dank im Voraus.

ajaxy_ru Avatar
ajaxy_ru:#15291

0/10, falls du nur trollen willst.

Falls nicht: Es ist einfach nur Unsinn.
Eine Maschine kann nicht mehr Energie erzeugen als sie insgesamt verbraucht. Da hilft auch kein Geschwafel von nicht verstandener Quantum-Technologie.

Wie du auch selbst recherchieren hättest können, handelt es sich bei den Hintermännern um fundamentalistische Christen, die leichtgläubigen Menschen das Geld durch Spenden aus den Taschen ziehen wollen.

n_tassone Avatar
n_tassone:#15293

>>15291
Evtl. wollte OP wissen, wie das, was in dem Video als Perpetuum Mobile verkauft wird, funktionstechnisch wirklich darstellt?

armcivor Avatar
armcivor:#15294

Soll er doch mal das Kabel unten wieder ausstecken.
Außerdem muss so eine Maschine permanent gegen Reibung bzw. Widerstände arbeiten - hat also ständig einen Energie-Verlust durch Bewegung, Wärme, Widerstand in Form von Strom aber auch Mechanik, usw... Der Grund, warum es immer mehr Energie bedarf, als rauskommt.
Trifft auch auf das ganze Universum zu - überall verbrennt, verläuft und "stirbt" Energie wieder in vielfältigen Formen - Sonnen geht der Nachschub aus, andere kollabieren, schwarze Löcher benötigen Energie, usw...

Ich sehe in dem Video einen simplen E-Motor, der irgendwo noch am Saft hängt. Zudem: würde eines Tages das PM erfunden, würde oder hätte sich schon die ganze Menschheit radikalst verändert.

ggavrilo Avatar
ggavrilo:#15297

>>28810
Was haltet ihr von retardierten Potentialen?
https://www.youtube.com/watch?v=sHZ_gTzEm2g
(Scheiss Video, aber schaut es zuende bitte)

turkutuuli Avatar
turkutuuli:#15298

>>15297
>retardierte Potentiale

Sehe ich jeden Tag in der Uni, danke.

hammedk Avatar
hammedk:#15301

>>15298
https://de.wikipedia.org/wiki/Retardiertes_Potential

aluisio_azevedo Avatar
aluisio_azevedo:#15303

>>15301
https://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus

areus Avatar
areus:#15313

>>15297
Nett. Mal schauen...
Das kann natürlich nicht funktionieren wegen dem Energieerhaltungssatz.
Also kann es keine Differenz zwischen 'Berg-Hoch' und 'Berg-Runter'-Kraft geben.
Betrachten wir mal einen Extremfall: Der Magnet bewegt sich mit Warp 2, zieht also sein Feld hinter sich her. Dass bedeutet, dass erst Wechselwirkung auftritt, wenn er schon am stationären Magneten vorbei ist.
Und da muss erstmal Energie aufgewendet werden, bis auch das Feld dran vorbei ist.
Aha!

Die Differenz existiert also nicht, weil uns der Scharlatan nicht den Punkt gezeigt hat, an dem sich die Magneten begegnen.
Es gibt zwei Punkte: einen, an dem sich die Magneten bewegen und einen, an dem sich die Felder begegnen.
Energie aufwenden muss man bis sich die Felder begegnet haben, also noch bisschen mehr als wenn man von instantanen Feldern ausgeht.

Würde mich garnicht wundern, wenn dieses bisschen Energie exakt der erwähnten Ersparnis entspricht.

Der Taschenspielertrick ist hier also, den Berg zu verschieben, und zu sagen: "Schau mal: der Aufstieg ist ein wenig kürzer und der Abstieg ein wenig länger. Raumenergie!"
Das beides gleich geblieben ist, sieht man nicht. Weil der Magier im richtigen Moment die Aufmerksamkeit vom Gipfel ablenkt.

BillSKenney Avatar
BillSKenney:#15320

>>15313
>Punkt an dem magnete sich passieren
Gar kein schlechter Punkt!
Danke!